(寫於2008年2月18日)
國民黨總統與副總統候選人馬蕭等提出指控，認為是執政黨未開放兩岸三通與加速兩岸經濟整合之故，才導致台灣的經濟衰退。並表示如國民黨當選，將在一年內完成直航，並促成兩岸共同市場。由於根據「世界貿易組織」的定義，「共同市場」是比「自由貿易協定」在經濟互賴上更為緊密的概念，除了貨物，包括人員等都可自由往來。也因此這個概念提出，以及承認中國學歷等配套相繼出籠後，馬上引起國人對這個政策會出現中國藍白領勞工來台佔據台灣勞動市場的高度緊張，也坐實外界認為馬蕭不僅是「政治一中」，更是「經濟一中」的疑慮。
馬蕭等以其「共同市場」不包含勞工移動作為辯解。但如果人員移動不被涵括，則「共同市場」就退化到「兩岸自由貿易區」了。即便如此，這個「兩岸自由貿易區」也與現今世界對中國的經貿戰略不符，更會對台灣經濟自主性帶來災難。
從國際角度看北京，中國現與其他國家或地區簽了六個類似FTA，包括與香港、澳門(CEPA緊密經濟夥伴安排)，與南美洲的智利、祕魯，與南亞的巴基斯坦，以及「東協加一」自由貿易協定。而其他目前進行中的談判，根據bilateral.com網站的整理，還包括與新加坡、澳洲、紐西蘭、冰島、波斯灣岸圈(GCC)、以及與南非洲區域的自由貿易談判。
去掉港澳，這幾個與中國簽署的自由貿易協定國中，巴基斯坦是中國牽制南面崛起印度的重要夥伴，簽署「中巴自由貿易協定」一點都不奇怪。智利與秘魯固然與中國意圖發展南美洲關係以切入美國戰略後院有關，但智利與秘魯對中國市場的寄望是主因。至於與東協的自由貿易協定，不少國際專家基於認為這個協定設定太多排除條款，而不認為這符合自由貿易協定的要求，甚至去年還出現曼谷認為該協定傷害泰國農民，希望重新與中談判的消息。
至於其他的談判，與紐西蘭可能有望在四月簽署協定，但這是延誤一年以上的勉強結果。澳洲方面已經表示對與中國的自由貿易協定失去興趣。中國與冰島進行自由貿易談判的意圖，可能與利用冰島作為進入歐盟的跳板有關。中國與波灣岸圈區域，以及與南非洲區域的自由貿易協定談判，則預料與獲取能源以及原料礦石長期供應的戰略意圖有關。
有趣的，是與中國貿易往來最密切的地區，包括歐盟、美、日、南韓、俄羅斯、印度等，都沒有與中國簽定自由貿易協定的計畫。這與馬蕭認定因為兩岸經貿來往密切，所以要「一中市場」或「兩岸自由貿易區」以挽救台灣的理由背道而馳。些國家無意進行談判的理由，多與中國市場環境有關，意即屆時因中國市場環境不透明，不僅無法打開中國市場，更會使中國利用「自由貿易協定」之便，大量對國內傾銷廉價商品，形成不公平競爭。
從這角度來看，尋求最合理的兩岸經貿關係，判準之一是中國有無符合市場經濟的條件。在中國內部依然不透明的情形下，不要說「一中市場」，連類似「兩岸自由貿易區」的提議都要審慎。因為會在台灣無法打開中國不透明的市場，但中國卻利用自由貿易協定大舉進軍台灣，使台灣經濟在不公平貿易條件下受傷慘重。看看全世界對中國的謹慎態度，台灣能夠不小心嗎？
沒有留言:
張貼留言